なぜ出前館は国内No.1になれないのか？ 現場の配達員から見た「速い」を実現できない配車アルゴリズムの壁

日本のフードデリバリー業界で、最も長い歴史を持つ「出前館」。

2020〜2021年の巣ごもり需要を追い風に、2021年12月には加盟店数が10万店を突破。全国47都道府県で展開し、話題の「ウルトラ半額祭」など大規模なクーポン投資で街中を赤いアイコンで染め上げました。

しかし、クーポンで一時的に注文を集めることと、「毎日使われるサービス」になることは全く別の話でした。

割引につられて注文しても、「なかなか届かない」体験が重なれば、ユーザーは静かに離れていきます。

フードデリバリーの国内シェア１位はウーバーイーツの約60%に対して出前館が約30%、ついで新興のロケットナウが約10％と言われています。

私は、出前館が国内No.1のシェアを獲得しきれない最大の要因は、集めた大量の注文を「速く・効率よく」届ける配車システムを後回しにしてしまったことにあると考えています。

今回は、筆者がフードデリバリーで30,000回配達した現役の配達パートナーとして街を走り続けてきた現場目線から、出前館が直面している本質的な課題を紐解きます。

問われるのは配送体験だった

フードデリバリーでユーザーが最終的に求めている理想像はシンプルです。

「いろいろなお店から選べて、安くて、すぐ届く」

出前館は大規模なクーポン施策によって注文を集めてきました。しかし、一時的に注文を増やすことと、日常的に利用されるサービスになることは別の問題です。

ユーザーがサービスを継続して利用するかどうかには、価格だけでなく、加盟店の充実度、注文のしやすさ、配送時間の予測精度、商品の受け取りまでの安心感など、さまざまな要素が関係します。

特に重要なのが、注文から受け取りまでの配送体験です。クーポンで安く注文できても、予定より大幅に遅れて届くことが繰り返されれば、次回は別のサービスを選ぶ理由になり得ます。

では、配送体験を左右する要素のひとつは何でしょうか。

それが、注文と配達パートナーを適切に組み合わせ、店舗の調理状況や移動時間を考慮しながら配送を進める配車システムです。

• 配達パートナーの現在地と移動方向
• 複数注文を担当する場合の配達順序と移動距離
• 店舗での調理待ちや、想定外の遅延への対応

これらをリアルタイムで計算し、無駄のないマッチングを組めるかどうか。

ここが徹底できていないと、配達員は店舗で延々と待たされ、ユーザーのもとには「遅延」が届くことになります。

勝敗を分けた「配車システム」の柔軟性

私が実際にさまざまなデリバリーアプリで稼働していて、最も大きな差を感じるのが「予期せぬトラブルや待ち時間が発生したときの柔軟性」です。

「固定化されたルート」vs「柔軟に組み替える競合」

現場では、店舗側の混雑で料理ができるまでに20分以上かかるような場面が日常茶飯事です。

Uber EatsやRocket Nowでは、調理待ちが長引きそうな場合や、複数配達の1件がルートの足を引っ張っている場合、配達員側やシステム側で柔軟に案件をキャンセル・調整できます。

これにより、配達員は即座に別の効率的な配達へ向かうことができます。

一方、出前館では一度オファーを受諾すると、現場の判断で柔軟に解除しにくい仕様が続いています。

【現場のリアル】
店舗で20分以上料理を待たされている間、配達員は1円の報酬も生み出せずただ待機するしかありません。そしてその裏では、2件目に届けるはずのユーザーの料理がどんどん冷めていく。この「固定化」が、ユーザーの中に「出前館はなんとなく遅そう」という印象を定着させてしまった要因のひとつだと感じます。

しん

残念なことに、過去にこの待ち時間のために2件目の注文者がキャンセルした事案は複数回経験しました。

配達員の「無駄な待ち時間」を放置することは、そのまま「ユーザーの待ち時間増加」へ直結し、注文数の停滞から利益率を圧迫していたのです。

本質を置いたまま広げた戦略の誤算

出前館のもう一つの課題は、配達アルゴリズムの基盤が未完成なまま周辺事業へ手を出してしまった点です。

「日用品や食品も即時配送する」というクイックコマース戦略として、出前館は2021年から「Yahoo!マート」を展開しました。

しかし、Yahoo!マートは2024年8月に全店営業終了、後継のYahoo!クイックマートも2025年8月にサービスを終了しています。

対照的なのがUber Eatsです。Uberはコンビニやスーパーでの買い物代行機能「ピック・パック・ペイ（PPP）」を導入し、導入店舗数は3,000店舗を突破（2026年4月時点）。

レストラン以外の「日用品デリバリー」を着実に拡大させています。

なぜ差がついたのか？

Uberは強力な自動配車エンジンと既存店舗での決済・ピッキングの仕組み（PPP）を組み合わせることで、「スーパーの買い物」という複雑な配達もシームレスに処理しました。

一方の出前館は、配車システムが十分に熟成していない状態で自社主導のEC事業を展開したため、配送コストと運用の負荷を吸収しきれなかった印象を受けます。

配達パートナーのオリジナルグッズ開発やEC進出、店頭価格といった「周辺の施策」よりも前に、「注文を早く届けるコアシステム」への集中投資が必要だったのではないでしょうか。

しん

逆にボトルネックさえ解消できればこれらの施策もうまく回っていく可能性があると言えます。

黒船Rocket Nowが突きつける「安くて速い」の衝撃

2025年1月に日本へ参入した「Rocket Now」は、まさにこの「安さと速さ」を前面に押し出して急成長しています。

• 送料・サービス料無料
• 対象店舗で「店頭と同価格」で注文可能
• 本国仕込みの高速配車アルゴリズム

ロケットナウ運営会社の収益構造と無料配達の仕組みを注文者、配達員の視点を交えて考察

デリバリーの無料配達と聞くと「どうやって収益を上げてるの？」「何か裏があるのでは？」と感じます。謎に包まれたロケットナウ（rocket now）の収益構造と運営会社の儲けの仕組みをユーザー、配達員の視点を交えて考察します。

しんでりばりー

効率的な配車アルゴリズムとは

私自身、実際にRocket Nowの配達パートナーとして稼働してみると、配車ルートの無駄のなさに驚かされます。

配達員はアプリの表記順通りに配達しなければなりませんが、例えば上記のような複数配車ルートだと効率的だと言えます。

しかし上記のようなルート設計だと余計な距離がある分、効率的なルートだと言えません。

また1件の配達終了間際に2件目のオファーが来る場合、上記のようなドロップ先とお店が近い配車の動線であれば効率的です。

しかし1件目の終了時に、ドロップ位置から離れたお店の配達オファーであれば効率的とは言えません。

ロケットナウはピック（受け取り）からドロップ（配達）までの導線に無駄がなく、適宜リアルタイムの注文もオーダーとして組み込まれるため、短時間で効率よく件数をこなすことができます。

配達員の回転率が上がれば、サービス全体の配達スピードが上がり、結果として「安くて早い」が実現する——会社としても利益率が安定する非常にロジカルなエコシステムが回っていると感じます。

ばら撒きだけでは勝てない

出前館が国内No.1のシェアを獲得できない理由のひとつ。それは、マーケティングの不足でも、加盟店数の不足でもありません。

「キャンペーンで集めた大量の注文を、効率よく配車して届ける仕組み（配車アルゴリズム）」の磨き込みが追いついていなかったことにあります。

かつてSoftBankグループがYahoo! BBやPayPayで見せた「大規模な還元で市場を獲る」という成功体験は、物流と人がリアルタイムに動くフードデリバリー領域においては、そのまま通用しなかったと言えます。

ユーザーが最後に選ぶのは、一番豪華なクーポンを配るアプリではなく、「いつでも食べたい時に、安く、確実に届けてくれるアプリ」です。

もちろんNo.1のシェアを獲得できない理由は配車アルゴリズムだけだとは断定できませんが、いずれにせよこのまま放置していれば過去に撤退してしまった、Woltやmenuの二の舞にならざるえないかもしれません。

出前館の歩んできた歴史は、ラストワンマイルにおいて配車システムがいかに生命線であるかを、教えてくれています。